[TV] A Disputa das Loiras aos Domingos

De um lado a loira do SBT, Eliana, que de volta à sua casa, comanda um programa que leva o seu nome e tem a sua cara; Do outro, Ana Hickmann, a loira da Record, que ganhou a chance de assumir o antigo programa da Eliana.
Pois é, comecemos por aí. Hickmann comanda um programa que já estava pronto, enquanto Eliana construiu um projeto do zero, com tudo e todos que queria, com direito a um cenário lindo, de deixar até Hebe Camargo com inveja...
O Brasil têm duas loiras aos domingos na TV, disputando, em partes, o mesmo horário... Qual assistir?

Analisando os números de audiência, a resposta até que está fácil. Desde sua estréia, Eliana vem dando boa audiência para a emissora de Silvio Santos, conseguindo a vice na média em todos os programas já exibidos. No programa de estréia, com Maísa no palco, Eliana alcançou por alguns minutos, o 1° lugar. Muito se falou de "fogo de palha", ou que a façanha só foi possível graças à presença da prodígio-apresentadora-fenômeno-mirim Maisa Silva, porém, uma semana depois, a loira do SBT mostrou o quanto cresceu durante estes anos, e protagonizou algo que o SBT já estava com saudades - Eliana ficou mais de uma hora em primeiro lugar, desbancando o Faustão, da Globo.

Um novo quadro do "Programa Eliana" chamou a atenção - Trata-se do game-reality: "Os opostos se atraem", que já está dando o que falar. Nele cada participante faz par com alguém de características opostas, sendo cada uma das três duplas formada por um famoso e um anônimo. A dupla que se sair melhor nos desafios (o participante deverá aprender algo que não goste, ensinado por seu "oposto"), por voto popular, ao final de um mês, levará R$ 20 mil reais.

Enquanto na emissora do Bispo, Ana Hickmann, a princípio rotulada de "tapa buraco", parece que mesmo perdendo na audiência para a Eliana, continuará apresentando o "Tudo é possível". Tirando o que a Eliana levou, o programa praticamente permaneceu intacto, o que na minha opinião foi um erro. Quando assisti Hickmann na apresentação do programa, não gostei de forma alguma do comando dela. Não vejo a Ana com perfil para este programa, mesmo indo em viagens como Eliana, e se aventurando.
O que a Record deveria ter feito era ter reformulado absolutamente tudo. Vamos colocar a Ana Hickmann no domingo? Por que não? Não havia muita escolha. Mas era preferível que fizessem direito. Um programa novo - até porque, nem o nome do programa me parece fazer sentido hoje, mas enfim... - novos quadros, nova roupagem, algo que tivesse mais a cara da Ana Hickmann.
Volto a dar minha humilde opinião: se querem saber, nem assim Hickmann seria páreo para Eliana.

Talvez fosse questão da Record repensar a atração à concorrer com a loira do SBT, que se porta cada vez melhor. A Record deve se preocupar menos em copiar discaradamente, e trazer coisas novas pelo bem da TV brasileira e dos telespectadores (#prontofalei). A rede do Bispo tentou lançar uma nova Maisa, no próprio "Tudo é possível", uma "pena" que pouca gente viu, já que nesse dia Eliana reinava, enquanto a Record se via na terceira colocação. Mas vamos deixar o papo de cópia para quando o assunto for Gugu na Record. (Em breve, neste blog).

Fato é que muitos dos que assistem (ou tentam assistir) a loira da Record não aprovam, dizem que não há química, não houve encaixe. E o que dizem as línguas afiadas? (eu sei que vocês gostam de ler esta parte...) Pouco se sabe, mas é provável que se o programa não ameaçar uma melhora na audiência, ele esteja com os domingos contados... Dizem ainda, que Gilberto Barros está com um pé na Record, e poderia assumir o horário. Será?

Queridos leitores, peço desculpas pelo período extenso sem novos posts, e espero que isso não volte a se repetir. Já estou com novas pautas em mente, e portanto prepararei textos quentes pra vocês... Uma prévia? Bom... Teremos mais textos sobre a disputa dos domingos entre SBT e Record, textos sobre novos programas, e não irá faltar bombas e línguas afiadas.

Como é praxe, vou deixar minha opinião/recomendação... Mas desta vez, como se trata de duas loiras, a opinião/recomendação também é dupla:
O programa não reformulado, "Tudo é possível", hoje, de Ana Hickmann, em minha humilde opinião: NÃO vale a pena ver mais.
O "Programa Eliana", do SBT, feito à "imagem e semelhança" da loira, se mostra interessante e divertido para toda a família, e VALE A PENA VER SEMPRE.

Sem mais, grandes abraços!

[TV] Uma visão geral de "A Fazenda", da Record.

Eu esperei "A fazenda" terminar e a poeira baixar para escrever este texto, mas acho que não foi o suficiente pra acalmar meus dedos. Mas vamos lá.
"A fazenda" foi a aposta/reality da Record, e não é que deu certo? É... quer dizer, deixemos isso pra depois, pra já vou explicar sucintamente o programa.
Se você é fã de reality shows, há uma definição simples de compreender: "A fazenda" consiste em um reality show que mescla três realitys conhecidos: "Big Brother", "Casa dos Artistas" e "The Simple Life" (se é que podemos chamar "The Simple Life" de reality...) Então assim definimos: confinamento de vários participantes, submetidos a provas, voto popular, não ter contato exterior e ter como divertimento festas, quase sempre, muy calientes; combinadas à participantes famosos, ou pseudo famosos, lidando com situações de vida simples, tratando dos animais e realizando atividades rotineiras de uma fazenda. No mínimo, interessante.

A origem do reality "A fazenda", não foge a regra, não é brasileiro, é um formato italiano, que a Record comprou. Catorze (semi) celebridades foram destinadas aos afazeres de uma fazenda de Itu, para um programa de 12 semanas. Cada semana acontece um desafio, o perdedor está automaticamente na "roça" (o paredão), o segundo indicado vem do voto dos participantes, e o terceiro é indicado pelo "fazendeiro" da semana (líder). O reality oferece prêmio de 1 milhão de reais para o participante campeão, o último que restar. O vice campeão embolsa R$ 500 mil.

O reality da Record foi (MAL) apresentado por Britto Jr (que apresentava antes o "Hoje em dia"). Britto não tem o perfil de apresentador de reality, é muito parado, desanima ao invés de contagiar, e não sou o primeiro e muito menos o último a falar isso, o apresentador recebeu diversas críticas durante toda a exibição do reality. Falarei mais dele depois.

Vou enumerar agora algumas decepções que "A fazenda" proporcionou aos telespectadores (além do apresentador):
1. As celebridades convidadas eram artistas de pouco prestígio e sumidos, ao contrário do prometido. Muito se falou em trazer artistas realmente de nome, ao contrário do que o SBT supostamente fazia na "Casa dos Artistas". Mas não foi bem o que ocorreu.
Os artistas mais expressivos de "A Fazenda", eram: Dado Dolabella (ator e cantor?), Pedro Leonardo (cantor/músico), Carlinhos Silva (humorista e cantor?), Dani Samambaia (exibicionista do "Pânico na TV"), Babi Xavier (apresentadora e atriz?) e Danni Carlos (cantora e recordista como participante de reality show a ficar mais dias sem tomar banho). Metade dos que citei estavam apagados da atenção da mídia, e a outra metade, figuravam como coadjuvantes por aí.
Os demais artistas convidados da casa eram duas vezes menos conhecidos que os mencionados.

"A fazenda" começou fria, gelada, e depois pegou fogo com os primeiros barracos. Primeiramente protagonizados muitas vezes por Theo Becker, além de diversas discussões originadas pelo ator Dado Dolabella ao longo do programa. Agora vem a decepção que o programa nos proporcionou número 2:
2. Outra novela dentro do reality que merece destaque é como Babi Xavier foi humilhada. O tal Miro, que se envolveu com ela, dizia nas suas costas, que só lhe dava atenção por pena, além de várias outras críticas, que a carente Babi só viu quando saiu. A apresentadora protagonizou cenas histéricas e degradantes. Gostaria de saber a posição dos fãs a respeito, e onde esconderam a cara. Injustiçada? Talvez, mas acho que entrar no programa não fez bem à apresentadora, de fato, era melhor ela não ter ído.
Depois destes ocorridos, "A fazenda" se portou meio morna, exceto alguma discussão rotineira envolvendo Dolabella, ou algumas verdades cuspidas por Carlinhos, vulgo "Mendigo".

Vamos focar atenção nestes últimos dois citados. Na humilde opinião deste jovem blogueiro que aqui escreve, Dado Dolabella, dentro de "A fazenda". foi o ator que ele nunca havia sido em nenhuma novela que atuou. A fim de (tentar) apagar sua ficha de bad boy, com um passado envolvendo brigas com Luana Piovani e João Gordo (entre outros, vale lembrar...) Dado assumiu uma postura de bom menino - olhar inocente, voz mansa. Isso provocava a indignação de alguns participantes, entre eles o próprio Carlinhos, que não suportava viver com a falsidade do ator.
Carlinhos era tido como favorito desde as primeiras semanas do reality. Seu bom humor, carisma, sinceridade e uma bela história triste de vida, traçavam o perfil de pessoa humilde tão admirado pelo público em reality shows. Agora vem as decepções número 3, 4 e 5:

3. O primeiro grande susto que a "roça" (ou paredão) da fazenda proporcionou foi a saída de Pedro, cotado como um dos favoritos. A saída de Pedro e permanência de Dado (recordista de indicações) e de Danni Carlos (que só cheirava e fedia por não tomar banho regularmente, mas de fato não acrescentava muito para a casa, era vista como alvo fácil de derrubar) estranhou telespectadores e participantes, sobretudo, Carlinhos.

4. Não sei se a 4ª decepção foi a gota d'agua, ou se realmente o copo só transbordou na próxima. Mas enfim, o inacreditável para os críticos de plantão e telespectadores ocorreu: Dado e Danni ficaram, Carlinhos saiu. Como? Essa pergunta ecoa na cabeça de muitos até hoje.
A esta altura formou-se uma indignação por parte da grande massa de telespectadores, muitos inconformados com a saída de Carlinhos, e ainda mais chocados com a permanência dos outros dois.
De verdade, ouvi muito a frase: "A fazenda já terminou para mim, sem o Carlinhos perdeu a graça...". Mas claro que até quem falou isso não iria deixar de ver a "grande" final do reality, e aí vem a 5ª decepção.

5. Após ler inúmeras críticas aos candidatos da final, a maioria absoluta contra Dado, e muitas lamentações pelo último eliminado, estava convicto que se forças exteriores não conspirassem, Danni Carlos teria uma vitória tranquila. Já que, fãs de Carlinhos, Pedro, e muitos outros dos eliminados, estavam a favor da cantora, e o fato do Dado já ter a rejeição de muitas pessoas bem antes de atuar no reality. Só que para decepção total, e para acabar com a reputação do reality, a Record anunciou uma vitória ESMAGADORA de Dado sobre Danni. Diferenças inacreditáveis e nunca antes vistas em finais de reality. Como é possível??? Se em toda minha jornada pela internet, dias antes da votação, eu não li em qualquer Twitter ou blog uma, se quer, uma, manifestação favorável ao Dado? Terei eu percorrido caminhos cibernéticos fora do real? Ou teria a rede Record apresentado um dos maiores desrespeitos à inteligência dos telespectadores? Façam suas apostas.

O que dizem as línguas afiadas? Diria ainda, super afiadas! Elas apresentam duas teorias para a vitória de Dado Dolabella:

1) Pepita, mãe de Dado, teria contratado um Call Center para ficar exclusivamente e exaustivamente ligando para votar a favor de Dolabella em cada "roça", ou seja, votando para eliminar o candidato mais forte, e assim, o tempo todo facilitando o lado do ator que se diz cantor.
Há muitas informações e blogs, que afirmam que esta teoria é verdadeira, e completamente constatada até pela Record... Ah, a Record... falemos dela agora...

2) Nesta teoria, a Record seria a juíza a decretar o rumo do reality, desprezando o voto popular, e assim, manipulando seus números. As línguas mais-que-afiadas dizem ainda que não só a final foi manipulada, como provavelmente, todo rumo da "A fazenda" já era conhecido antes mesmo dela começar. Dizem ainda, que o próprio Dado sabia, pois vigorou uma conversa entre ele e a cúpula da Record antes do programa começar, a fim de utilizar o reality para superfaturar, positivamente, a popularidade do ator. Qual propósito disso? O que a Record ganharia? Ué, o protagonista da próxima novela - O recém ganhador do reality mais novo da TV brasileira, que posou como bom moço o tempo todo, atuando como certinho, pinta de galã, e além de tudo, vencedor. Prato cheio para alavancar a audiência da próxima novela da casa.

Verdade ou não, a reta final de "A fazenda", para mim, sem dúvidas, foi muito estranha e proporcionalmente decepcionante. O dia da final, por si só, foi péssimo, principalmente pelo comando de Britto Jr, que como já disse em linhas anteriores, não tem perfil para reality. Conduzia de forma lenta e mais desanimava do que outra coisa. Não há como negar que ele tentava, se esforçava, mas fazenda não é a praia dele. O pior era vê-lo imitar, sem qualquer sucesso, o Pedro Bial. Mencionando trechos de obras de autores famosos, citando provérbios, etc De forma a ser menos que um genérico de Bial. Britto lia tudo que falava, até uma frase simples como: "Eu amo todos vocês que participaram do programa", ou seja, seus discursos a la Bial já estavam devidamente redigidos antes, e não eram ditos no calor do programa. Falem o que quiser, mas, simplesmente, na minha opinião, ele não serve para apresentar um reality.

O que já sabemos é que haverá "A fazenda" 2, 3, 4, e quantas o saco do telespectador suportar, mas há quem diga que Britto Jr não está confirmado como apresentador. Não sei se procede, mas não me espantaria se a Record desse um 3° programa ao novato Rodrigo Faro (que já apresenta "O Melhor do Brasil" semanalmente, e "Ídolos", sazonalmente). O apresentador apesar de recente na função, é, ao menos, mais animado que Britto.

O que valeu a pena no reality, sem dúvida, foi trazer, "algo novo" pra tv aberta e apimentar as disputas de audiência. Apesar de ser um reality show, e de ter um formato não tão desconhecido (como eu já expliquei nas primeiras linhas do texto), soou como novidade para os telespectadores, que deram uma boa audiência ao programa. No começo, o reality ficava na vice isolada. Capítulos depois, roubava o primeiro lugar da toda-poderosa-Globo (derrubando, quase sempre, o já degastado "No limite").
Apesar dos bons índices consolidados, a final do programa ficou longe de ter um pico semelhante ao do final da "Casa dos Artistas", reality que foi um verdadeiro fenômeno pelo SBT (na sua primeira edição, em 2001, pico de 55 pontos), deixando até o "Fantástico" em mals lençois, e a Globo, como um todo, cheia de raiva. A final do reality da Record obteve pico de 31 pontos (e 36% de share), o suficiente para ser a audiência recorde da história da emissora.

O que esperar das próximas edições, em termos de audiência, eu não sei; no quesito qualidade: acho melhor nem opinar. Mas nem preciso dizer que, para mim, depois da primeira edição, acho "A fazenda", um programa que NÃO VALE A PENA VER... Não vale muito, não, mas se não houver nada melhor na Tv, e você estiver com paciência para o Britto Jr, arrisque-se...

PS.: Vale destacar, no aspecto musical, a confirmação do talento de Pedro, filho do cantor Leonardo; e da vice campeã, Danni Carlos (intérprete de uma das músicas presentes em meu abarrotado mp4). Além da revelação: Carlinhos - que até que é afinadinho. Ah, e claro, a confirmação de que Dado Dolabella é um cantor fraco, mas que merece o "Troféu Imprensa", e até o "Oscar" de "Melhor Ator", por sua atuação no programa. Com certeza, não forçarei o frágil HD do meu mp4 a armazenar o sucesso do rolex do pai do Dado (música que ele cantava na fazenda).

[TV] "No Limite" passou dos limites?

Estreou na Globo, no dia 29 de julho, a 4ª edição do reality "No Limite", com algumas mudanças, que a meu ver, não melhoraram nada.
Primeiramente, irei comentar estas mudanças que surgiram nesta quarta edição.
Pra começar, "No Limite" tem agora 20 participantes ao invés de 12. Creio que isto seja justificado por outra mudança - o programa é exibido quintas e domingos, e assim, dois participantes são eliminados semanalmente.
A última, e desnecessária mudança, é que os competidores indicam duas pessoas para sair, e a palavra final é do público, por votação, tal como no "Big Brother".

"No Limite" é um reality que sabemos a intenção: Os competidores passam por provas desgastantes, situações absolutamente nada confortáveis, em busca do prêmio maior: R$ 500 mil reais. O 2° lugar ganha R$ 100 mil, e o 3°, R$ 50 mil. Vale lembrar que no reality "Big Brother Brasil", também da Globo, os participantes vivem confinados, mas em uma condição muito mais confortável, e o prêmio é de R$ 1 milhão de reais, o dobro de "No Limite".
No quesito premiação, eu acho a Globo muito sovina. O antecessor de "No Limite" no horário, o "Jogo Duro", pagava no máximo R$ 30 mil, e seus participantes passavam por provas muito nojentas, mas bem, isso já fica para um outro post...

"No Limite", por ausência de mudanças interessantes, não vem bem na audiência como a Globo de fato esperava. O público vem preferindo acompanhar o reality da Record, "A Fazenda", que por ainda ser a primeira edição, é no mínimo, novidade. Vale comentar, que o programa da Record vinha tendo barracos, famoso atrativo nestes tipos de reality.
O reality da Globo, comandado por Boninho e apresentado por Zeca Camargo, teve a estréia mais fraca da série, além de não ir cumprindo bem seu papel de abafar o reality da Record. "No Limite", geralmente, ganhava por 1 ou 2 pontos da Record nas médias consolidadas, e em vários momentos ficava atrás.
No último domingo, dia 9 de agosto, aconteceu o que já era esperado, o "A Fazenda" ganhou bonito de "No Limite" (21 x 13, segundo o Ibope).

A Globo viu que o programa não estava nada bem, então Boninho se movimentou. A eliminação da última quinta-feira (13) foi a última com a participação do público no voto popular. O que era a principal novidade da edição (que repito, foi desnecessária), não deu certo. A quantidade de votos era baixíssima em comparação com as do "BBB" ("No Limite" vinha obtendo cerca de 150 mil votos, enquanto o "BBB" tinha número na casa dos milhões).
Boninho quis deixar o "No Limite" com jeito de "BBB" com paredão e voto popular, fato. Mas uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa, pelo menos foi o que o público deixou claro para ele, que então anunciou, via Twitter, que iria voltar ao formato original do programa devido aos pedidos do público.

Ainda sobre reerguer o "No Limite" (e para tentar não perder mais do reality da Record), já foi divulgado que, neste domingo (16), o programa terá a famosa prova de comidas exóticas, onde os participantes irão comer as saudáveis e nojentas iguarias, entre elas, os famosos olhos de cabra.
Caros leitores, trocando em miúdos, até a novidade do "No Limite" é coisa antiga. Será que este reality já não chegou no limite? (se me permitem o trocadilho) Será que há mais por vir? Será que realmente vale a pena assistir? Será que os telespectadores vão deixar de ver o reality mais novo da TV nacional para ver o mais antigo reality da Globo"? Façam suas apostas.

A 4ª edição do programa trouxe "novidades" que não estavam no script da Globo. Boninho foi surpreendido com duas desistências femininas, por não aguentaram a falta de comida; além de uma eliminação proveniente de um dedo duro, que viu que seu companheiro havia levado remédios para a ilha, e sabendo que era proibido nas regras do jogo, o denunciou, gerando a eliminação automática do participante. O programa acabou trazendo novos participantes pra tampar os buracos.
Nem isso deixou o programa mais empolgante. Para muitos, acabou soando negativo: Duas desistiram, um trapaceou... É Boninho, os tempos mudaram.
Ah, e dizem as línguas afiadas, que uma das novas participantes é conhecida do Boninho... Mas isso já é assunto pra outros blogs falarem.

O que posso falar é de fatos. "No Limite" havia parado na 3ª edição por problemas legais. O reality estrangeiro: "Survivor", de formato igual ao "No Limite" se queixou de plágio e proibiu a exibição de novas edições do reality brasileiro. Para conseguir exibir a 4ª edição, a Globo comprou os direitos do programa.
Mas veja bem: Ter os direitos do programa não significa que você tenha que seguir a risca o original; significa que você pode usar a idéia, ter um programa no mesmo formato, de mesmo objetivo.
Já a Globo, sabe-se lá porque motivo, talvez uma crise de falta de criatividade, copiou a primeira tarefa da 18ª edição do "Survivor", que no caso é a atual edição do reality americano, e por coincidência, ou não, está sendo gravada aqui no Brasil, em Tocantins.
Abaixo o vídeo da 1° prova da última edição do "Survivor", e se você viu a 1ª prova do atual "No Limite"(se não viu, por favor, procure no Youtube) vai ver que são absolutamente IDÊNTICAS:


Não tive o cuidado de verificar se o "No Limite" copiou mais alguma prova, ou todas, mas se você estiver com mais tempo que eu, vale a pena pesquisar no Youtube.
Em minha humilde opinião, do jeito que está, "No Limite" NÃO VALE A PENA VER mais.
Fiquem atentos aos próximos posts de [TV], vocês irão gostar.

[TV] Estréia de "Qual é o seu talento?" agrada

Nos últimos dias, o SBT vinha exibindo ótimas chamadas de "Qual é o seu talento?", o novo programa da faixa de shows (horário das 20h) das quartas do SBT.
Muito se prometia para a estréia. O programa é apresentado por André Vasco (ex VJ da MTV), e tem como jurados o quarteto polêmico, e ao mesmo tempo querido, conhecido de todos na telinha do SBT: Cyz Zamorano, Thomas Roth, Carlos Miranda e Arnaldo Saccomani.
O programa estreou na última quarta (5), com apresentações interessantes: desde um estranho show de mágica até um coral, quase que de igreja americana.

Como de costume, os jurados geraram polêmica. Para variar ainda mais, foi a dupla que não quer saber de brincadeira: Saccomani e Miranda. O público ficou chocado quando Miranda não aprovou o artista Patrick BAM, que apesar de carismático, teria deixado a desejar. O choro do jovem rapaz de São Paulo mexeu com o público.
Ainda não bastasse, duas transformistas, Vitoria e Lilica, foram dublar uma música com muito humor, e não foram aprovadas, desta vez, além de Miranda, Saccomani também as reprovou. O público novamente foi contra, pois, de fato, até os mencionados jurados se divertiram com a apresentação da dupla.

A busca por um talento incontestável, está traçada. O SBT parece que quer fugir das tentativas frustradas do "PopStar" (que revelou "Rouge" e "Br'oz", grupos que já não existem mais), e do "ídolos", que tanto no SBT, quanto na Record, não lançaram um astro que ficasse super conhecido no Brasil.
Em "Qual é o seu talento?" os jurados são muito técnicos, e dão pouco espaço a emoção em suas decisões. Isso é ruim? De certa forma não. Diferente do que a escolha popular determina, os jurados se preocupam menos com a aparência do candidato, e mais com o talento. Cansamos de ver finalistas de programas, como o "ídolos", por exemplo, que por escolha do público tinham deixado artistas mais talentosos para trás, e estavam nas finais por serem "mais bonitos".
Espero, sinceramente, que o ganhador do "Qual é o seu talento?" tenha, realmente, um talento indiscutível.

É do conhecimento de todos também, que o programa segue um formato mundialmente conhecido, do "Britain´s Got Talent", programa de muito sucesso que revelou recentemente, o fenômeno Susan Boyle. O que quem não viu a estréia do programa brasileiro não sabe, é que, já no primeiro programa, surgiu a nossa Susan Boyle! O limpador de vidros, de bela história de vida, Márcio Sena, que na verdade está mais para Paul Potts (um gordinho vendedor de celulares, que surpreendeu jurados e público, se revelando um perfeito tenor e vencendo a primeira edição do "Britain´s Got Talent").

É muito cedo pra se dizer muita coisa sobre "Qual é o seu talento?", e claro, Márcio Sena é um talentoso tenor, mas não posso julgá-lo um artista fenômeno. Desde já, considero um batalhador fenomenal por sua história de vida.

Posso dizer também, que "Qual é o seu talento?" supriu minhas expectativas iniciais, e foi um pouco mais além, primeiro por Márcio Sena, e segundo pela audiência. Em vários momentos, segundo os dados consolidados, "Qual é o seu talento?" foi vice na audiência isoladamente.
André Vasco é simpático, jovem e tem estilo. Não me incomoda como apresentador, mas a opinião pública é dividida a seu respeito. Na minha humilde opinião, só lhe falta um pouco de experiência, até porque, ele só tem 24 anos. Creio que se continuar no SBT, André Vasco vai evoluir e, em breve, pode estar ainda melhor.

Em verdade, André Vasco não compromete a apresentação, até porque, 50% dela é feita pelos jurados, característica do programa que me agrada muito.

Se você não viu, assista. "Qual é o seu talento?" tem um formato que VALE A PENA VER SEMPRE. Basta saber se a nova aposta do SBT seguirá o mesmo rumo da versão britânica, sendo um sucesso. Se a audiência e repercussão dos próximos programas forem como da estréia, irá valer a pena ver até as próximas edições, que virão como consequência.

#Ficaadica: Procurem, no Youtube, o vídeo da exibição de Paul Potts no "Britain´s Got Talent", e a apresentação de Márcio Sena na estréia do "Qual é o seu talento?".

[Vale a pena comentar...] Os canais abertos não param de surpreender!

Abro mais uma coluna [Vale a pena comentar...] (a 3ª seguida!), pra falar de TV novamente, pois as emissoras nacionais não param de me surpreender.
Primeiramente, o SBT, de Silvio Santos e Daniela Beyruti, que não pára de investir pesado, principalmente contratando profissionais da Record, sua atual principal concorrente. Depois de investir em apresentadores para novos programas, novelistas para melhorar a dramaturgia do canal, agora é a vez (finalmente) de algum investimento em jornalismo! Roberto Cabrini, que já pisou em todas grandes emissoras nacionais (Band, Globo, Record e o próprio SBT) está em negociação com o "homem do Baú".

Segundo Cabrini, ele ainda não se decidiu. A constante prejudicada, Record, preferiu afastar o jornalista de seu programa, o "Repórter Record".
Roberto Cabrini, além de experiente e competente jornalista, é líder absoluto de audiência com seu programa na Record. O SBT está ligado e sabe o que faz, né? Parece que sim. Quem está dormindo há tempos é a "emissora do Bispo", que aos poucos perde grandes valores, e vê o SBT construir um império forte, com ótimas projeções.
Vale a pena comentar também, que Gilberto Barros, carismático apresentador sem emissora, estaria negociando sua volta na TV com o SBT.

Mas não só pra falar da possível contratação de Cabrini abri esta coluna em plena madrugada. Hoje o domingo foi emocionante em termos de audiência dos canais. Confira o resumão dos acontecimentos:

A Record, com o "Tudo é possível", ficou com o 3° lugar em praticamente toda sua exibição, em contrapartida, o SBT ficou com a vice sufocando a Globo o tempo todo, e PASMEM, alcançou a liderança por um tempo considerável, com o "Domingo Legal" - Feito que há tempos não ocorria.
Essa informação é referente aos índices de audiência do Rio de Janeiro, e também, de São Paulo.
A aceitação de Celso Portioli no lugar do badalado Gugu está melhor que encomenda, não é, Silvio?

Ainda em audiência, o "Pânico na TV" alcançou por alguns minutos o posto de vice para a Rede TV (coisa que só ocorre quando o Pânico está no ar mesmo), ficando a 4 pontos da Globo.
E o Bispo só não foi dormir triste porque o reality "A fazenda" ganhou do reality "No Limite" da Globo, nos índices prévios de audiência da Grande São Paulo.

São os canais abertos mostrando suas forças, e isso é muito bom, pois como eu já disse uma vez: audiências acirradas fazem as emissoras acordarem e buscarem mais qualidade e atrações novas.
Já a poderosa Globo, teve um domingo que vai preferir esquecer - PERDEU para o SBT, PERDEU para a Record, e QUASE perdeu para a Rede TV - Não é pra menos, né?

Super guerra de audiência na TV brasileira VALE A PENA VER SEMPRE!

[Vale a pena comentar...] Os programas de Justus no SBT

Já é do conhecimento de todos que Roberto Justus, empresário milionário, e que, recentemente, foi papai pela 4ª vez, aceitou trocar a Record pela emissora de Silvio Santos, para o qual é só elogios.
Vou comentar sobre os programas que Roberto Justus deverá apresentar na casa nova.
O primeiro programa do famoso empresário, já com estréia confirmada (informação da sala de imprensa do SBT) para o dia 2 de setembro, é o "1 vs 100", um game, conforme havia sido prometido.

O "1 vs 100" é um formato que já é sucesso (líder de audiência) em 34 países, e o SBT aposta em Justus para que isso ocorra também no Brasil. O nome original é "1 vs 100", e aqui no Brasil será "1 contra 100" ou "1 x 100", nada mais óbvio. O game é um jogo de perguntas de conhecimentos gerais com possibilidade de ganhos milionários, ao melhor estilo "Show do Milhão", a grande diferença é que o participante enfrenta 100 pessoas. O jogo é emocionante, divertido, daqueles que a família toda se reúne pra ver. A versão nacional comandada por Justus tem tudo para ser

sucesso.

O game nem estreou, e já se fala de um segundo programa para Justus. Tanto Justus como Silvio Santos, gostariam de ter os direitos de "O Aprendiz", atração que consagrou Roberto na TV, mas até então, o futuro da atração é incerta, pois a Record está negociando um novo apresentador, e a empresa que detém os direitos da série terá que aprovar a escolha, caso negada, Justus irá aproveitar a moral conquistada como elogiado apresentador da série, e tentar, junto com a direção do SBT, trazer a atração. Por enquanto é só sonho.
O que já parece mais concreto para ser outro programa apresentado por Justus na emissora de Silvio, é o reality show: "Dragons'Den" - Programa original do Japão que já ganhou versões em diversos países como Inglaterra, Austrália, Canadá e Estados Unidos.

"Dragons'Den" é o programa que mais se assemelha com o formato "O Aprendiz - O Sócio" (apresentado em suas duas edições por Roberto Justus), na TV mundial. Em "Dragons'Den", cinco participantes apresentam idéias de negócios à empresários, o dono da melhor idéia vence o programa, ou seja, consegue um investidor para realizar seu projeto.
O programa tem a cara de Roberto Justus, e, se a negociação se concretizar, o SBT terá mais um promissor sucesso na grade.
Dizem que a Record também estaria na briga pelo programa. Se isso for verdade, eu creio que é mais para barrar o SBT do que interesse no formato do reality, até porque, quem apresentaria "Dragons'Den" na Record? Rodrigo Faro? Esse, no ritmo que as coisas andam, apresentará uns 4 programas... Só espero que, caso a Record compre o formato, não invente de colocar Britto Jr na apresentação, faça-me o favor, né?

Muitos blogs e sites andam noticiando explicações meia boca do "1 vs 100" e do "Dragons'Den", então, em PRIMEIRA mão, eu apresento pra vocês vídeos dos programas em seus formatos estrangeiros:

Trecho de "1 vs 100" norte-americano:


Trailer da 3ª temporada do "Dragons'Den" do Canadá:


Agora é esperar para ver se o futuro promissor de Roberto Justus no SBT será glorioso como Silvio Santos acredita. Eu torço que sim, pelo bem da TV nacional, e pelo bem das propostas de novos programas que irão acirrar as disputas de audiência, e assim, cobrar mais qualidade dos concorrentes. E você, o que pensa? Façam suas apostas.

Um game ou reality show de sucesso, VALE A PENA VER SEMPRE.

[ Vale a pena comentar... ] Tom Cavalcante vai pro SBT?

Muita curiosidade impulsionou a imprensa a tentar descobrir mais sobre aquele que seria o "furo" do momento: Tom Cavalcante, humorista da Record, haveria recebido uma proposta irrecusável do glorioso Silvio Santos, e poderia estar sim, indo para o SBT.
A veracidade da informação era sustendada por um suposto post de Daniela Beyruti (Diretora geral do SBT, além de filha de Silvio Santos), o qual ela dizia que Tom poderia estar trocando a Record pelo SBT.
Ao ler isto em muitos sites que tratavam da notícia, achei estranho, pois "sigo" a Daniela no Twitter, e não lembro de ter visto essa polêmica mensagem.

Pois bem, hoje (31/07), Daniela Beyruti desmentiu a notícia. Digo isto em PRIMEIRA mão, pois como já disse, a "sigo" no Twitter.
Daniela disse: "Nunca disse o que disseram que eu falei." Abaixo a confirmação visual:

Caso encerrado? Talvez não. Antes de Tom renovar com a Record houve sim um interesse do SBT, o que incentivou a renovação de seu contrato por mais 3 anos.
A direção do SBT pagaria a multa de recisão do contrato de Tom? Creio que sim, o investimento valeria a pena. Tom tem ótima audiência, tem um currículo invejável, e simplesmente é considerado o sucessor do mestre Chico Anysio.

Enfim, que fique claro: Daniela Beyruti negou ter dito o que foi divulgado, mas não desmentiu se existe ou não uma negociação. Nos resta aguardar.

[ Vale a pena lembrar sempre... ] Tributis...

Boa tarde! Hoje é #mussumday. Não entendeu? então você não deve ter Twitter.
Hoje fazem 15 anos que o humorista Mussum, membro inesquecível de "Os Trapalhões", nos deixou. Antônio Carlos Bernardes Gomes, o popular Mussum, fez muito sucesso com o seu "Cacildis!" e sua atividade preferida beber "mé", além de paquerar as bonitonas. Os episódios que Mussum estrelou estão na memória de todos, e suas piadas ainda nos faz rir.
Em tributo, o povo brasileiro lançou o #mussumday hoje no Twitter. Por volta das 10:30, #mussumday já estava figurando as primeiras posições do Trending Topics (ranking mundial dos tópicos mais citados nas postagens do Twitter).
Até a hora que postei este texto, #mussumday estava em primeiro lugar, e a palavra "Mussum" era a 8° posição. Uma homenagem merecida ao grande trapalhão.

Mussum nasceu em 7 de abril de 1941 (Rio de Janeiro), e faleceu em 29 de julho de 1994, aos 53 anos, não resistindo a um transplante de coração, sendo sepultado em São Paulo. Deixou um legado de 27 filmes com "Os Trapalhões", além de mais de vinte anos de participações televisivas.
(Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Mussum)

Coloco um clássico do Mussum logo abaixo, vale a pena ver:


Vale a pena lembrar sempre de humoristas como o Mussum.

[O que vem por aí...]

Agradeço aos elogios dos visitantes fiéis do Blog! Para todos que gostaram dos posts anteriores, vou contar os temas dos meus próximos textos:

• [ TV ] Quinta-feira estréia a segunda edição do reality "No Limite" (na Globo), e eu estarei de olho na nova fase do formato, para logo escrever minha opinião. O sucesso se repetirá depois de tantos anos?

• [ TV ] O reality da Record, "A Fazenda", está chegando nos momentos decisivos, e claro que não vou deixar de fazer uma análise geral desta edição e dizer o que podemos esperar da segunda edição, já confirmada pela emissora... Será que Britto Jr, continuará sendo o apresentador? Em breve eu falo sobre.

• Em [ Vale a pena comentar... ] o que esperar de "Qual é o seu talento?", nova promessa do SBT que já está dando o que falar. E ainda: Informações super reveladoras dos programas que Roberto Justus irá apresentar no SBT.
  

• Novos textos de [ Publicidade ]: Campanhas publicitárias que incrivelmente não esquecemos...
  

VALE A PENA VER SEMPRE ESTE BLOG!

[ TV Paga ] Vida real e digital bem combinadas, essa moda pega...

Já falei anteriormente sobre uma combinação que dá certo: TV & Internet (vide post sobre o "Galer@.com"). Hoje vou comentar sucintamente sobre um exemplo maduro disto, o programa "Urbano", do canal pago Multishow.
Apresentado pela competente e simpática Renata Simões, o programa mostra as influências do mundo digital com o comportamento da vida real.

Em cada programa, Renata mostra de forma discontraída as novidades sobre o mundo digital. Nesta nova temporada, novos quadros vieram e tornaram o programa ainda mais atual e informativo, exemplos:

• Conectado - os sites mais curiosos da web.
• Olha Só - dicas de Gadgets em vídeo.
• Deu Pau - discussões calorosas sobre como o mundo digital influencia o nosso comportamento.

(A sinopse dos quadros foi retirada do site da Multishow: http://multishow.globo.com).

Fazendo entrevistas, Renata Simões busca conseguir relatos interessantes sobre a contribuição da internet, e influência do meio digital de modo geral, para diversos públicos. O programa tem um equilíbrio merecedor de elogios, e é muito bem produzido, sendo gostoso de ser assistido. Apesar de não ter muito destaque na emissora, (não é nenhum carro chefe da Multishow), o formato do programa daria certo em muitas emissoras abertas, pois alimenta um público em potencial, desde jovens à pessoas que buscam informações novas e orientações importantes sobre como lidar com o mundo digital que cada vez mais invade nosso cotidiano.

Como já disse antes, formatos que mostrem o melhor da Internet e TV, são muito válidos. O formato de "Urbano", como ótimo exemplo, VALE A PENA VER SEMPRE!

[Vale a pena comentar... Doug]

Qualquer um com 15 anos ou mais já deve ter visto este desenho e lembra-se bem da frase: "Querido diário, sou eu, Doug..." - Sim, trata-se do desenho "Doug".
Produzido entre 1991 e 1994, pela Jumbo Pictures, com seus criadores Jim Jinkins e Joe Aran (escritor), exibido inicialmente pela tv paga Nickelodeon. O sucesso foi tão grande, que a TV Cultura, que sempre visou boa programação para o público infanto juvenil, trouxe o desenho, em 1995, para sua programação. Muitos espantaram, mas o desenho estreou na Cultura em horário nobre, as 20h.
O resultado foi o melhor possível, o desenho rendeu a melhor audiência da emissora na época, com belos 8 pontos de audiência.

Fato é que o sucesso de "Doug", mais tarde, rendeu exibições no SBT e Band (além de ter continuado sendo exibido na Nickelodeon). E para os fãs e nostálgicos da programação anos 90 da TV Cultura (como eu), uma boa notícia surgiu em meados de abril deste ano, quando o desenho voltou a ser exibido no canal, com dois horários vespertinos.

Estou comunicando no blog, pois sei que muitos fãs da série não sabem disso, e para outros, que procuram na internet e encontram em notícias antigas o horário errado, vale informar, "Doug" é exibido de segunda a sexta, às 16:30, na TV Cultura.
Vale lembrar também, que as temporadas passadas são da primeira fase do programa (as mesmas exibidas anteriormente na Cultura). É bom afirmar, pois posteriormente "Doug" foi comprado pela Disney e outros episódios foram feitos, mas sem conquistar a mesma expressão dos originais da Nickelodeon (No Brasil foi exibido na Tv aberta apenas pelo SBT).

"Doug", um bom desenho que marcou nossa infância, VALE A PENA VER SEMPRE.

PS.: Para conversar com fãs deste e outros desenhos e programas da TV Cultura que deixaram saudade, entrem na comunidade que sou dono: "Cresci assistindo TV Cultura": http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1817379

[Publicidade] O mundo está mudando... e estes tempos são nossos

Boa noite! primeiramente agradeço aos elogios gerais ao blog. Hoje não irei falar de TV, e sim de Publicidade. Separei duas campanhas de idéias semelhantes, porém de empresas de porte bem diferente.

Trata-se do comercial de TV da multinacional TIM, e do comercial da UNIMONTE (Centro Universitário Monte Serrat, de Santos-SP), universidade onde estudo.

Na primeira, um belo filme que cita situações atuais, recentes na época do lançamento do comercial (Março de 2009), que ilustram uma nova era. Acompanhe:


Este filme foi criado pela Neogama/BBH, e é merecedor de aplausos e expressões de aprovação.
A jogada de demonstrar as contradições, mostrar as situações novas quebrando o tradicionalismo no qual estávamos acostumados - situações estas, que há um tempo atrás, seriam consideradas impossíveis (Presidente americano negro com nome muçulmano, mulher no futebol ser melhor, Oscar para um filme indiano, etc).
Embalada em uma ótima escolha musical, a campanha da TIM prende a atenção mesmo sem narrador (algo difícil e valorizado entre os criativos publicitário),e a frase de efeito ("E toda banda larga será inútil se a mente for estreita. É tempo de mente sem fronteiras"), no final, dá o tom de um desfecho maravilhoso.

Sendo mais crítico, avaliando além do emocional, nos deparamos com uma campanha muito bem pensada, desde sua estética, trilha, frases, enfim, algo muito bem planejado, o que, de certa forma, quebra a espontaneidade - faltou uma emoção mais sincera. Isso é muito comum quando queremos linkar a mensagem à nós - a assinatura da peça pedia ("Você, sem fronteiras") - só que chegar à esse "você" não é tarefa fácil.
É como quando queremos usar as palavras certas para uma declaração de amor, e pensamos e repensamos, escrevemos linhas de belas palavras, mas, quando recitamos, tudo se torna muito falso, muito superficial. Na verdade, se fossemos mais autênticos, e falássemos de improviso o que sentimos, seria muito mais verdadeiro.

É neste ponto de minha opinião, que peço atenção para a próxima peça que quero comentar. O filme da UNIMONTE segue a mesma essência - de que vivemos em novos tempos, e estes tempos são nossos. Confira:


A criação e produção deste filme é todo mérito da agência MonteCristo de São Paulo. Merece muitos aplausos e ovação, sem dúvidas.
Veja se concorda, mas, no meu entendimento, o vídeo da UNIMONTE, de certa forma, passou a mensagem que a TIM queria (os tempos mudaram), e foi além, jogou a responsabilidade no nosso colo do jeito que queríamos receber, ou seja, deu a mensagem de desfecho melhor que a TIM.

Perceba: "É tempo de mentes sem fronteiras. Você, sem fronteiras" e "Estes tempos são nossos", nos dá a mesma sensação de liberdade:
1. Se eu não tenho fronteiras eu vou até onde quero, fazer o que sonho.
2. Se estes tempos são meus, eu tenho que aproveitar e ir onde nunca fui, ou seja, não há barreiras (ou fronteiras) para chegar onde quero.
Note, também, que a campanha da UNIMONTE teve mais calor humano, embalada em imagens que não são distantes do nosso dia-a-dia, e uma trilha sensacional que pode estar no mp3 de qualquer telespectador.

De fato, ótimos filmes. Mas creio que o da UNIMONTE atingiu em cheio seu público-alvo. Vale lembrar que a campanha foi veiculada inicialmente nos intervalos do programa "O Aprendiz 6 - Universitário", ou seja, total adequação.

Para finalizar o post, gostaria apenas de mencionar uma situação que aconteceu quando a TIM disponibilizou a campanha aqui citada em seu canal do Youtube. Muitos elogios vieram, claro, mas muitos comentários críticos foram feitos, inclusive, um manifesto: "não adianta ter propaganda larga se a banda é estreita".
Algo assim sempre ocorre quando o vídeo sai da TV e vai pra Internet - ele foge dos tradicionais e reduzidos comentários: "Você viu o comercial novo da TIM? Muito legal, gostei" ou até o "Ah, não gostei muito não".
Ver, rever, e até discutir, tudo online, permite que surjam novas observações, e comentários mais detalhados.
Para fim de conversa, a TIM não possui mais o vídeo em seu canal.

Um filme publicitário deste nível VALE A PENA VER SEMPRE.

[TV] "Ger@l.com": Microssérie da Globo é apenas mais interessante que "Malhação"; porém, propõe uma combinação de TV e Internet muito atraente.

Antes de dar minha opinião, cito a sinopse:

"Voltado para o público teen, a atração conta a história de jovens do condomínio Praialândia, que vivem conectados com a tecnologia e com a música. Rita, é filha de Lucélia, vivida por Vanessa Lóes, que junto com Neca, a mais exagerada e Jô, são três amigas que fazem de tudo para se aproximar dos meninos da banda WWW.
A banda composta na vida real em 2006 é composta por seis meninos: Xande, vocalista, Luke, que fica na percussão, Mateus, no baixo, João na guitarra e Pedro Werneck, na bateria, e trouxeram a realidade para a ficção. O grupo toca rock´n roll e na trama terão dificuldades de conseguir um lugar para ensaiar, pois alguns moradores do condomínio reclamam do barulho.
As garotas veem neste dilema uma verdadeira oportunidade e se unem ao grupo para ajudá-los a seguir com a banda e com os ensaios e a história está formada.
Após os episódios, os telespectadores poderão continuar a assistir ao programa, através do site www.ligageral.com." - (Fonte: http://estrelando.uol.com.br)

Assisti a estréia da série (ontem, 20, às11:30), e vi alguns trechos do episódio de hoje. Confesso estar surpreso.
Quando vi a chamada da série, e verifiquei a presença de jovens atores, a maioria, desconhecidos, imaginei que teríamos uma versão "Sub 16" da "Malhação". No entanto, ontem vi que a proposta era muito interessante. A história combina fatos com fantasia, onde as fictícias personagens das meninas se encontram com a banda WWW, que existe na vida real (na microssérie, eles interpretam eles mesmos, preservando seus nomes, apelidos e características). Na ficção, as protagonistas possuem uma comunidade (Liga Ger@l), que também existe de verdade (dentro do portal da Globo) onde os telespectadores podem ver uma extensão dos episódios exibidos na TV, além de haver vídeos protegidos por senhas que são exibidas durante os episódios que vão ao ar na Globo.
Isso é a TV se relacionando com a internet. Utilizar as novas mídias a favor das antigas, e não no lugar delas.

O que me surpreendeu, secundariamente, foi o desenrolar da história. Diferente da "Malhação", que segue todo ano o mesmo "arroz e feijão" com poucas surpresas, gírias e atitudes teen forçadíssimas, a "Ger@l.com" traz algo um pouco mais descontraído, com falas e atitudes mais naturais, e mais adequadas ao cenário teen atual. Conforme li agora pouco, as jovens atrizes têm liberdade pra usar expressões comuns no dia-a-dia delas, e isso me pareceu bem evidente já no primeiro episódio. Apesar da história não ser nada fantástica, na minha opinião, ela ganha da atual temporada de "Malhação".
Para mim, a microssérie (ou websérie, como queiram), poderia influenciar uma nova trama para a "Malhação", com várias mudanças, para mudar um pouco a histórinha do casal de mocinhos que passa a maior parte da temporada separados por conta de um casal de vilões, etc...
Outro ponto positivo são depoimentos reais dentro da ficção. Ontem, por exemplo, integrantes de bandas famosas, como a Fresno, comentaram sobre o tema abordado no episódio, falando sobre o que já passaram de semelhante. Estes depoimentos, tanto os reais como os fictícios, ao melhor estilo "Confissões de Adolescente" (seriado de grande sucesso da TV Cultura), fortalecem o ambiente (pre) teen, que se cria naturalmente, durante cada episódio.

Vale avisar que a microssérie (só haverá 5 episódios, faltam 3 para terminar) não tem o bastante para ser um super sucesso, está longe disso, mas a investida de programa multiplataforma é válida. Podemos dizer que a Globo pode se dar ao luxo de errar um poquinho para testar novos formatos. Vale avisar também, que em sua estréia, "Ger@l.com" amargou um 3° lugar na audiência, nada convencional para a emissora.
Mostrar na TV mais verdade, mais reality; e combinar TV & Internet, aproveitando o melhor da tecnologia destes meios, a favor de entretenimento diferenciado, é válido, e VALE A PENA VER SEMPRE.

[TV] SBT x Record - Quem está ganhando?

Como é possível iniciar uma conversa sobre TV sem comentar sobre SBT x Record? É por esta razão que dedico o primeiro post deste blog para relatar a situação da disputa destas emissoras. Não, não estarei comentando o IBOPE de cada uma, mas irei me focar no fator contratações de quem para o quê.
Vamos à história, começando, óbvio, pelo início...
Era uma vez uma emissora de TV chamada Rede Record de Televisão, que encantada por seus ótimos índices de audiência, e por ter assumido à vice colocação, posto que pertencia a concorrente SBT, achou que poderia fazer uma contratação de peso, tirando da "abatida" concorrente, o apresentador Augusto Liberato, dono das melhores audiências do canal, muitas vezes considerado o melhor apresentador da Tv brasileira, e também considerado o sucessor de, ninguém menos, que Silvio Santos - patrão e amigo de Liberato, que o tinha como um de seus homens de confiança.
Acontece que a Record descobriu então que Augusto Liberato, o popular Gugu, estava de fato meio descontente com o SBT, emissora que o revelou e foi sua casa durante 35 anos, devido à um possível descaso com seu programa, que segundo o próprio apresentador, não tinha mais boas chamadas nos intervalos da programação, além de dizer-se descontente com a redução de salário, que antes, 4 milhões, e passou a ser 2 milhões mensais (Nunca imaginei que alguém poderia reclamar ganhando este salário, mas...).
A Record sondou, a Record abordou, a Record propôs, e Gugu gostou. Oferecendo 1 milhão a mais de salário e um "plano de carreira", a Record conseguiu fazer o Gugu assinar contrato.
Eu creio que isso abalou o Silvio Santos. Não, não acho que ele ficou abalado por Gugu ter aceitado a proposta da Record pra ganhar mais e se dedicar à novos projetos... Mas creio que a ousadia da Record em almejar alguém que era considerado o substituto de Silvio e uma das maiores fontes de renda da casa, deve ter despertado no "Homem do Baú" algo que o fez dedicar um tempo a prestar atenção na emissora do Bispo. E assim foi: Silvio olhou, analisou, pesquisou, ligou, conversou, e contratou. Que surpresa...tão rapido e fácil? Sim, foi assim mesmo.
Silvio contratou Eliana e Roberto Justus para o SBT. Mas foram mais que duas contratações, vou re-anunciar: Silvio tirou Justus e Eliana da Record... Ou melhor ainda: Silvio Santos leva para o SBT dois dos apresentadores que davam mais audiência e lucros à sua atual principal concorrente. Eliana, disse que estava descontente na Record, por motivos semelhantes à Gugu, incluindo salário, porém a loira tinha salário de 200 mil na Record e não 2 milhões...(no SBT irá ganhar 600 mil)
Eliana vinha cravando disputas acirradas contra o próprio Silvio nas tardes de domingo, onde por várias vezes ela levava a melhor.
Roberto Justus dispensa apresentações, além de mega bem sucedido empresário, se revelou um apresentador líder de audiência. Seu antigo programa, "O Aprendiz", rendia audiências espetaculares para a Record (as maiores) e excelentes lucros com anunciantes. A contratação de Justus faz o SBT ganhar muito, pois ganha um apresentador que tem muitos fãs, é polêmico, e portanto garante boa audiência. E também, um empresário inteligente e competente, que entende muito de comunicação, e com certeza vai poder ajudar o SBT em muitos aspectos, é só o Silvio querer (o próprio Silvio Santos falou à Roberto que ele é o único apresentador igual à ele: um empresário de sucesso que é apresentador porque gosta).
Agora quem ganhou mais? Record por tirar Gugu, principal apresentador do SBT? Ou o SBT que tirou dois apresentadores importantes e de grande audiência da Record? Tanto pra um lado como paro o outro, as contratações geraram surpresas, mas acho que, já nesse fato, a Record saiu perdendo tendo a maior surpresa de todas: quando Justus, (que segundo ele mesmo, não foi bem aproveitado na antiga emissora) foi pro SBT, depois de já ter anunciado uma nova edição do sucesso "O Aprendiz" na Record (e com as inscrições rolando!).
Gugu, em minha opinião, era um bom apresentador, mas há muito tempo (talvez por descontentamento mesmo) se limitava a isso, ou seja, ele era apenas apresentador, e não um animador de programa. Ele apenas seguia as pautas do dia sem grandes novidades.
A Eliana vem pro SBT para continuar nos domingos, e com certeza irá continuar brilhando cada vez mais. Vou mais longe, e ouso dizer, que Eliana no SBT irá bater o Gugu na Record.
Só com essa parte da história contada, eu já dou para o SBT a vitória pelas melhores contratações, mas, calma... Existem fatores para se levar em conta: No SBT, estes apresentadores só se darão bem se tiverem um programa bem feito, bem dirigido, em um horário adequado, sem constantes mudanças. Claro. Mas o que se sabe, é que todos os cuidados foram tomados: Em contrato, está segurado aos novos apresentadores que nenhuma alteração de horário pode ser feita sem a autorização deles. Isso já garante alguma coisa ? Sim, e como. Mas e a questão de um programa bem feito, bem dirigido? Tudo certo também. O SBT contratou, a pedido da própria Eliana, Leonor Corrêa, diretora (irmã de Fausto Silva), que até então estava TAMBÉM na Record, onde dirigia o programa "O Melhor do Brasil".
Ainda sobre a velha história das mudanças repentinas de horários na programação do SBT, e também para garantir uma boa direção do programa de Justus (que será um game show, em um formato nunca visto no Brasil, veiculado no horário nobre, a partir de agosto ou setembro), o SBT contratou o competente Paulo Franco, que era diretor de programação da...é, ela mesma, Record.
Não perca a conta, já contei 4 contratações de peso do SBT. Mesmo assim, os fãs da Record podiam ainda falar: "Tudo bem, tudo bem, o SBT pode estar investindo na qualidade de seus programas, e até tirou grandes nomes da Record, mas em questão de novelas, essas do SBT jamais baterão as da Record...". É, poderiam até falar isso, mas hoje a história não é bem mais essa. Acho que com a contratação do Gugu, pisaram muito forte no calo do Silvio, mas tão forte, que ele não se contentou só com os apresentadores e diretores dos programas de sucesso da Record, ele quis também os novelistas que garantem o sucesso das novelas da emissora do Bispo.
Primeiro foi Tiago Santiago - autor do texto de "Promessas de Amor" última das novelas da trilogia de "Os Mutantes", que foi grande sucesso; além da novela "Prova de Amor", e a última adaptação do sucesso mundial: "Escrava Isaura" - E acreditem se quiser, ele também alegou que estava descontente com a Record! Acho que com tantos descontentes, a Record tem que repensar o modo de tratar quem garante o sucesso da emissora, pois não adianta a emissora ser valorizada e não valorizar quem aumentou seu sucesso, né? Mas voltando ao assunto...
Depois foi a vez de Renata Dias Gomes, que já havia sido sondada pelo "Homem do Baú" há tempos, trocar Record por SBT. Renata é neta da saudosa Janete Clair, considerada a maior novelista de todos os tempos (o SBT comprou os direitos das novelas da autora), e na Record foi colaboradora das novelas: "Alta Estação" e "Chamas da Vida", e vem para o SBT para, provavelmente, fazer a adaptação de uma das novelas da avó.
E parece que não parou por aí, segundo o portal Terra, Lauro César Muniz, autor da novela "Poder Paralelo", também da Record, aceitou ir para o SBT assim que sua novela acabar (Janeiro).
Parece-me que Silvio Santos, juntamente com sua filha, Daniela Beyruti, que já provou que sabe o que faz, estão traçando uma nova fase pro SBT, e digo, é uma renovação muito bem pensada e, até então, muito bem feita. O SBT tem tudo para voltar a ser vice isolado.
Algumas alterações já foram feitas e vêem surtindo efeito, pois as mudanças no SBT começaram cedo. Vale lembrar, que antes de toda polêmica destas contratações, o SBT já havia contratado o apresentador Netinho di Paula, para comandar um programa semelhante ao que fazia na Record, e a diretora Marlene Mattos (ex diretora dos programas da Xuxa) para dirigir este projeto. (O programa segue bem, e nos últimos dois sábados atingiu a vice liderança); O SBT colocou a apresentadora Cristina Rocha para a nova fase do programa "Casos de família", e a apresentadora não decepcionou, se saindo muito bem tanto na apresentação quanto na audiência, que entrega para o também reintegrado, Ratinho, que volta com um programa do jeito que ele queria fazer, e também está garantindo o 2° lugar para o SBT.
Recentemente, o SBT aproveitou toda polêmica da nova estréia do filme do "Harry Potter", e fez a "Maratona Harry Potter", com 4 filmes do bruxo, que garantiram uma excelente audiência. E parece que Daniela Beyruti gostou tanto, que a emissora já anunciou a "Maratona Super-Heróis".
O SBT já está anunciando a estréia de um novo programa: "Qual é o seu talento?", onde buscará novos talentos (formato televisivo muito apreciado em todo mundo), e conta com outro novo contratado, o ex VJ da MTV, André Vasco.
Por todo esse esforço, estratégico e financeiro, e por tudo que vem demonstrando e promete mostrar, eu creio que, aos poucos, com toda experiência e inteligência de Silvio Santos, o SBT irá recuperar a vice colocação.
Apesar do Silvio já ter errado várias vezes, com suas constantes mudanças de horário na grade do SBT, ele é, como diria Roberto Justus, um empreendedor inteligente e sedutor. Portanto, VALE A PENA VER SEMPRE: As surpreendentes (boas) jogadas de Silvio Santos.

PS.: Todos os nomes em negrito neste post são dos novos contratados do SBT, e pode-se observar que, a grande maioria, veio da Record. É assim que concluo que o SBT saiu ganhando.